dongcong.net |
|
Mỗi lần người giáo dân mình phân ưu trên báo chí, thường viết là: "Chúng tôi đau buồn báo tin cho bà con là cha, chồng tôi tên... được "Chúa gọi về" lúc... Tại sao Chúa gọi về mà đau buồn? Như vậy có sai trái không? (Dũng)
Dũng thân
mến, Khi Lazarô chết, Chúa Giêsu cũng khóc thương. Về mặt tự nhiên, việc khóc đó tỏ ra lòng thương yêu của Chúa với Lazarô như cái nhìn của người Do thái, "Kìa người thương Lazarô biết bao!"; việc đó cũng tỏ ra quan tâm, thương hai bà chị Lazarô: nhà có mỗi cậu con trai để giúp đỡ trong các việc nặng, nay thì hai chị em ráng mà chịu. Trong ý nghĩa thần học, cái chết tượng trưng cho chết phần hồn. Qua cái chết của người bạn, Chúa Giêsu nhìn thấy bao nhiêu người chết vì tội lỗi, sống xa cách Thiên Chúa. Chúa Giêsu chảy nước mắt khóc thương họ. Trước cái chết của người thân yêu, chúng ta cũng hãy khóc thương bao nhiêu người chết phần hồn. Vậy khi đau buồn vì người thân ra đi, chúng ta phải tích cực hoạt động để cứu các linh hồn. Nên đau buồn vì người chết là hợp lý vì chết phần xác là biểu tượng của chết muôn đời. Chúa Giêsu là mẫu gương cho chúng ta. Nếu Chúa khóc thương người bạn chết, chúng ta cũng được đau buồn chứ! Công cuộc đấu tranh cho tự do tôn giáo ở Việt Nam, bên Phật thì có thượng toạ đại diện, Phật giáo Hoà hảo thì có cụ chủ tịch đại diện; trong khi bên mình chỉ có cha Lý và hai cha bạn thân lên tiếng, còn cả Giáo Hội, hội đồng Giám Mục Việt Nam im lặng. Vậy nghĩa là gì? Tại sao lại vậy? Nếu nói là tôn giáo bất bạo động, không làm chính trị, vậy cha Lý có sai quấy với giáo luật hay không? Xin chân thành cám ơn cha chỉ dạy. (Trí Dũng)
Trí Dũng thân
mến, Ngày xưa chúng ta đổ tội thiếu đoàn kết cho bọn Tàu, cho Tây cố tạo chia rẽ để trị, nhưng thiếu đoàn kết là tự chúng ta. Gần hai thập niên trước ở hải ngoại có phong trào do Hoàng Cơ Minh. Ở đâu phong trào mạnh thì ở đấy "chống cha" cũng mạnh. Tại sao? Ngày nay ở quốc nội có cuộc đòi tự do nhưng một số như "Trí Dũng" lại chĩa mũi dùi về các Giám Mục? Tại sao? Tôi không biết rõ nhưng tôi cảm thấy những người chĩa mũi dùi như thế mang mặc cảm tội lỗi vì không làm gì! Nhiều người đòi phải làm cái này, phải làm cái kia nhưng mời họ làm, họ từ chối với những lý do rất buồn cười! Trí Dũng hỏi "Nghĩa là gì? Vì sao? " Tôi không có tư cách để trả lời câu đó nhưng tôi nghĩ các Giám Mục Việt Nam tin tưởng ở giáo dân đủ trưởng thành, đủ "trí", đủ "dũng" nên dành địa hạt đó cho giáo dân. Khi nào các ngài thấy giáo dân đúng là chưa đủ trí đủ dũng, các ngài sẽ lên tiếng. Cả khi ấy, tôi nghĩ các ngài cũng phải áp dụng đúng binh pháp: thiên thời, địa lợi, nhân hoà. Nếu giáo dân mình chưa trưởng thành đủ, Trí Dũng đã làm gì để hoàn cảnh thích hợp cho thiên thời, địa lợi nhân hoà? Về bài học cơ bản, Chúa Giêsu đã dạy chúng ta: "Ai không chống đối các con là ủng hộ các con." Nếu các ngài im lặng là ủng hộ. Công cuộc lớn đòi vận dụng cả trí lẫn dũng. Với tài trí, anh phải tạo cơ hội liên kết với tất cả ai "không chống đối"; với dũng anh phải sẵn sàng hy sinh. Tôi nghĩ sự im lặng đó là câu chất vấn anh, chất vấn tôi: đã làm gì. Anh đã làm gì để sửa soạn hoàn cảnh cho thời điểm tự do? Chúa soi cho anh hỏi câu hỏi đó, có thể là dấu Chúa muốn anh lên tiếng! Anh đã lên tiếng gì và lên tiếng thế nào? Ngày ngày tôi uống rượu rồi lên tiếng "võ mồm", chắc tôi chẳng làm gì nên chuyện hết. Vậy tôi sẽ làm gì và làm thế nào? Vâng, điều đáng hỏi hơn là anh và tôi, chúng ta đã hy sinh gì, làm thế nào cho tự do hạnh phúc của quê hương dân tộc? Tôi đã sống xứng với những đau khổ của dân tôi, xứng là hy vọng của dân tộc tôi? Sống xứng với cái dũng của trăm ngàn vị tử đạo? Tôi đã tham gia tích cực vào sinh hoạt xứ đạo tại địa phương? hay tôi vẫn đi lễ "chùa'! Tôi vẫn mải kiếm thêm chút ít để tiêu khiển qua ngày! Như ai đó đã tâm sự, không phải vì "bơ thừa, sữa cặn của đế quốc" mà chúng ta bỏ quê hương, cũng chẳng phải để "bồi tây bếp mẽo". Tôi ra đi có cái gì cao hơn không? Tôi đã nên người Công giáo Việt nam đáng làm gương cho tây, cho mẽo chưa? Cái trí cái dũng của người Công giáo Việt nam ở đâu? Mặc cảm tội lỗi chỉ được giải tỏa khi đối diện với thực tại chứ không chúi mũi dùi về những người đồng đội với mình! Đó chỉ là bài cơ bản thôi, chúc Trí Dũng thật trí, thật dũng xứng danh người Công Giáo Việt Nam! Thưa cha, 10 điều răn của Đức Chúa Trời có 9 điều răn nói rất rõ; còn điều răn thứ 10: "Chớ tham của người". Con không hiểu điều răn này cấm người ta làm điều gì? Thế nào là "chớ tham của người"? Con xin cám ơn cha. (Vô Danh)
Vô
Danh thân mến, 2534. . . . Điều răn thứ mười cấm không được thèm muốn của cải của tha nhân, nguồn gốc mọi sự trộm cắp, gian tham lừa đảo, mà điều răn thứ bảy đã cấm chỉ. Sự "thèm muốn của con mắt" dẫn đến bạo lực và những bất công đã bị điều răn thứ năm cấm chỉ. Lòng tham lam, cũng như sự tà dâm, đều bắt nguồn nơi sự tôn thờ ngẫu tượng mà ba giới răn đầu của lề luật đã cấm. Điều răn thứ mười nhắm vào ý định của lòng người ta. 2536. . . . Điều răn thứ mười cấm chỉ sự thèm thuồng, ước ao của cải trần gian cách vô độ; nó cũng cấm tính tham lam thái quá, sinh ra từ sự đam mê vô độ, sự giầu có và quyền lực do sự giầu sang mang lại. Điều răn này cũng cấm để lòng phạm những điều bất công, làm thiệt hại tài sản của tha nhân. 2537. . . . "Đó là những con buôn ước ao thấy sự đói kém hoặc thấy hàng hoá đắt lên. Họ buồn rầu thấy không phải chỉ mình họ là người mua hoặc bán, vì điều này sẽ cho phép họ bán với giá mắc hơn và mua với giá hạ hơn. Đó là những kẻ mong ước thấy đồng bào ở trong tình trạng khổ cực, để họ kiếm lời, hoặc do mua hoặc do bán với người ta... Đó là những y sĩ mong cho có nhiều bệnh nhân, những người thuộc giới luật pháp mong có nhiều vụ kiện tụng quan trọng".(Catech R. 3,37) 2538. . . . Điều răn thứ mười đòi buộc phải bài trừ tính ghen tị ra khỏi lòng con người. . . . Tính ghen tị có thể dẫn tới những hành vi đồi bại nhất. Cũng chính vì sự ghen tị của ma quỷ mà sự chết đã đi vào thế giới (Kn 2,24) Điều nguy hiểm của tội phạm điều răn thứ mười là người ta phạm mà không biết mình phạm. Nếu trong dịp đầu năm có ai ưu ái cầu chúc, "Cống Hỉ Phà Sòy" hay phát tài phát lộc thì cũng chớ để lòng tham xúi dại mà ham cho các bạn đồng nghiệp chết hết để gia đình tôi độc quyền buôn bán nha! Thưa cha, con có câu hỏi: Một người mắc tội trọng và bị bệnh gần chết, không còn biết gì hết, chỉ có những hơi thở cuối cùng, tim còn đập, máu còn lưu thông, tức là linh hồn chưa lìa khỏi xác, nhưng trí không còn biết gì nữa. Thưa cha, trong thời gian hấp hối được may mắn có linh mục tới kịp và sức dầu, làm các bí tích cần thiết để được rỗi linh hồn. Vấn đề được đặt ra là bệnh nhân quá mệt, và đang lúc hấp hối không biết cha làm gì và cũng chẳng biết ai là cha. Sau đó chừng hai phút thì bệnh nhân trút hơi thở cuối cùng. Bệnh nhân đó có được rỗi linh hồn không? (Tên Khô Đạo)
"Tên
Khô Đạo" thân mến, Vì người đó vốn gắng giữ đạo và Chúa đã cho gặp linh mục trong giờ chết, chúng ta có quyền hy vọng người đó được rỗi. Khi bệnh nhân không thể xưng tội được, linh mục trước khi làm phép xức dầu thường giục bệnh nhân thống hối và ban phép giải tội thiêng liêng. Bí tích giải tội làm cho sự thống hối được toàn vẹn dù tội nhân thống hối chưa trọn vẹn. Tội nhân được tha thứ. Việc chưa đền trả các vạ do tội có thể được hoàn thành qua bí tích xức dầu và bệnh nhân vui lòng chết theo ý Chúa. 93. Bên Lương Kính thưa cha, một người bạn không Công Giáo hỏi con tại sao người Công Giáo lại gọi người không theo đạo Công Giáo là "bên lương". Xin cha giúp giải thích cho con và người bạn cùng hiểu. Cám ơn cha nhiều. (TN)
Anh
TN thân mến, Từ khi đó người Công giáo vẫn gọi anh chị em ngoài Công giáo là "lương dân" hay bên lương, theo như các vua quan đã gọi. Và gọi mình là kẻ có đạo. Chúng con cám ơn cha ông tử đạo đã hy sinh chịu đau đớn cho chúng con mang danh kẻ có đạo. Xin cầu cho chúng con luôn mang trên mặt mình ghi dấu kẻ có đạo bằng chính đời sống chúng con. Tôi không phải là người Công Giáo, nhưng mấy người bạn của tôi có nói những điều liên quan đến Thiên Chúa giáo mà tôi không hiểu. Vậy xin cha vui lòng giải thích cho tôi và những người tìm hiểu đạo Công Giáo biết. Ông bạn tôi nói có một thời kỳ Toà Thánh Lamã có hai Đức Giáo Hoàng. Nếu đúng như thế thì đó là thời kỳ nào? Diễn tiến lịch sử ra sao? (MĐL, Florida)
Kính
thăm Bác MĐL miền Florida nắng ấm, Giáo Hoàng giả đầu tiên là linh mục Hippolitô, Ngài quá nhiệt thành với Phụng vụ. Khi đó Phụng vụ đều đọc các bài sách thánh trong ngôn ngữ Hy lạp, nên giáo dân Roma không hiểu gì mấy. Đức= Giáo Hoàng Callistô muốn dân chúng hiểu Phụng vụ, nên ủng hộ việc đọc bằng tiếng Latinh ít là cho dân Roma. Hippolitô phản đối việc đó và tách khỏi Giáo Hội khoảng năm 223. Năm 235, cả Giáo Hoàng thật (thánh Pontianô) và giả cùng bị vua Roma bắt lưu đày ở Sardina và đã làm hòa, cùng chịu tử đạo và làm thánh. Trong số các vị còn lại rải rắc từ thế kỷ III cho đến đầu thế kỷ XV, có vị rút lui trong một ngày, có vị một tháng có vị lâu dài. Đa số vì hiểu lầm, nhưng ảnh hưởng chính trị và hoàn cảnh của thời xưa (đế quốc và phong kiến) cũng đóng một vai trò quan trọng. Có lẽ ông bạn của bác nói đến các vị Giáo Hoàng giả trong thời "Đại Ly Giáo Tây Phương (1378-1417)" (Great Western Schism). Cuộc ly giáo xảy ra sau những xáo trộn trong việc rời giáo đô về Avignon. Giáo Hoàng Gregoriô XI, một người gốc Pháp nghe theo lời nữ thánh Catarina để bỏ Avignon (Pháp) trở lại Roma được một năm thì qua đời. Dân chúng Roma mang khí giới tụ họp ở quảng trường, hô hoán suốt ngày đêm đòi một giáo hoàng người Roma hay ít là người Ý. Hồng Y đoàn gồm 23 vị họp trong đồn thiên thần có binh lính người Anh giữ an ninh, để bầu Giáo Hoàng mới, nhưng 7 vị vắng mặt. Số còn lại thì 11 vị là người Pháp. Sau nhiều bế tắc, các ngài chọn một vị ngoài Hồng Y đoàn là Tổng Giám Mục Prignano với danh hiệu Urbano VI (1378-1389). Kế vị là Bonifaciô IX (1389-1404). Innocentê VII (1404-1406), Gregory XII (1406-1415). Khi các Hồng Y cảm thấy bất mãn với thái độ cứng cỏi của đức Urbanô VI, các Hồng Y nước Pháp nhớ lại biến cố bầu Giáo Hoàng và nghi ngờ bối rối, rồi cho là bất hợp pháp vì bầu cử thiếu tự do dưới võ lực. Các Hồng Y nước Ý cũng đồng ý như thế. Do đó, các ngài chọn một người Pháp làm Giáo Hoàng Clemente VII (1378-94). Cuộc ly giáo bắt đầu. Kế vị của Clemente là Benedictô XIII (1394-1423). Đau đớn vì Giáo Hội bị chia rẽ, các đấng thiện chí mời cả đôi bên họp công nghị ở Pisa (1409) nhưng chẳng Giáo Hoàng nào chịu đến họp. Công nghị kết án cả hai và bầu một vị mới là Alexandrô V (1409-1410) và kế vị là Gioan XXIII (1410-1415). Tình trạng càng tệ hơn! Cuộc ly giáo kết thúc nhờ Công Đồng Constancia kỳ lạ: hạ bệ Gioan XXIII, chấp nhận từ chức của Gregory XII và cất chức Benedictô XIII. Sau đó, Công Đồng cho bầu Giáo Hoàng mới Martinô V. Cuộc ly giáo chấm dứt. Nhưng cuộc ly giáo này là khởi điểm cho một tan vỡ lớn hơn: Lutherô khởi xướng phong trào Tin Lành! 95. Mục Sư Tin Lành Một mục sư bỏ đạo Tin Lành sang đạo Công Giáo thì có thể được phong làm linh mục, cũng làm lễ và giảng y như linh mục Công Giáo chính cống vậy. Điều đó có đúng không? Sự thể như thế nào, xin cha giải thích rõ ràng cho chúng tôi hiểu được không? Cám ơn cha. (MĐL)
Bác
MĐL thân mến, Tôi nghĩ ông có ý hỏi một mục sư có gia đình với bầu đoàn thê tử khi trở lại Công giáo có thể được phong làm linh mục Công giáo hay không? Nếu hỏi thế thì câu trả lời không đơn giản như vậy! Hans Scott cùng vợ con bỏ Tin Lành Baptist trở lại Công giáo. Điều ông tiếc nuối nhiều là khi trở lại Công giáo ông không thể làm linh mục. Tuy thế, khoảng ba chục năm qua, một số mục sư Tin lành theo đạo Công giáo cùng với cả giáo dân của các vị. Các người giáo dân đó cần có người quen biết tâm linh họ giúp đỡ, giáo hội Công giáo chấp thuận từng trường hợp các vị mục sư đó có thể được phong chức linh mục sau khi đã dự khóa bổ túc thần học để tiếp tục giúp đỡ giáo dân của mình. Giáo hội miễn luật độc thân linh mục cho các vị ấy vì luật độc thân linh mục là luật của Giáo hội áp đặt cho các linh mục bên Tây phương (Đông Phương chỉ áp dụng luật độc thân cho các Giám Mục) chứ không phải luật Chúa truyền. Giáo hội làm ra nên Giáo hội có quyền bỏ. 96. Phá Thai, Con Có Mang Tội Đồng Loã Không? Thưa cha, trước đây 7 năm, con có quen một người cũng đạo Công Giáo như con. Sau khi quen nhau được hơn 2 năm, tụi con (well, at least I did) đã yêu nhau tinh thần và thể xác. Sau đó con và cô ta biết rằng cô ta có thai. Cô ta quyết định đi phá thai cho dù con đã cố gắng thuyết phục. Sau đó, chính con là người đã chở cô ta đi đến một clinic, nơi mà cô ta đã hẹn sau 4 tuần kể từ khi biết mình mang thai. Sau khi phá thai được khoảng 2 tuần, cô ta cho con biết là cô sẽ nghe lời mẹ của cô ta để chia tay với con. Cô ta nói là mẹ cô ta không bằng lòng cho cô ta quen con, chứ không phải là ý của cô ấy muốn bỏ con. Con rất đau khổ và dùng dao đâm vào bên hông con, mong rằng cô ấy sẽ đổi ý và ở lại với con, nhưng con đã lầm. Vỏn vẹn một tháng sau khi chia tay với con, cô ta lên xe hoa về với người chồng mà mẹ và cô ấy cho rằng sẽ làm nhiều tiền hơn con. Một thời gian ngắn sau khi lấy chồng, cô ấy còn gọi phone và gặp lén với con vài lần để nói chuyện và nói là cô ta nhớ con. Khoảng hơn tháng sau, con chuyển đi chỗ khác và tụi con biệt tin nhau từ đó. Vì vẫn nhớ cô ta, nên con có gọi phone cho cô ta một hai lần sau khi đã chuyển đi xa. Con muốn hỏi là: việc mà con cùng đi với cô ta đến chỗ clinic để phá thai, con có mang tội đồng loã không? Even I didn't agree with her about the action that took place under her own decision. Oh, cô ta còn nói với con là: Em đã đi xưng tội với cha Mỹ rồi. Cha nói là: It's okay, thôi chuyện đã lỡ rồi! Khi mà con mentioned là mình sẽ có tội rất nặng với Chúa (lúc này là trước khi cô ấy lấy chồng). Con bây giờ cũng đã lập gia đình và mới có baby với vợ con, song lòng con vẫn rất băn khoăn, áy náy, và hối hận là đã đi cùng với cô bạn gái cũ ấy đến chỗ để cô ấy phá thai. Vì quá thương cô ấy nên con đã làm theo ý muốn của cô ấy without reaching out for help 'til it was too late. I was 27 years old and she was 25 at that time. Con cần phải làm gì, và tội của con và cô ấy có "EVER" được Chúa tha không? Con thành thật cám ơn cha và kính chúc cha nhiều sức khoẻ. (Nguyen)
Nguyen thân kính, Tội cộng tác hay đồng lõa trong phạm vi luân lý được định nghĩa và phân biệt như sau: Cộng tác hay đồng lõa với tội của người khác là bất cứ sự đồng tình thể lý hay luân lý với tác nhân chính của =hành vi tội lỗi. Người đồng lõa trong nghĩa này là người giúp thi hành tác động tội lỗi, cung cấp phương tiện, khuyến khích, và cung ứng những tin tức cần thiết. Trong việc cộng tác còn phân biệt: Cộng tác mô thức (formal cooperation) và cộng tác chất liệu (material cooperation). Cộng tác mô thức khi một người bề ngoài đồng lõa với hành vi tội lỗi của người khác đồng thời bề trong cũng đồng ý với hành động đó. Sự cộng tác này luôn luôn có tội. Còn sự cộng tác chất liệu là khi bề ngoài đồng lõa, cộng tác để thực hiện một công việc xấu nhưng bề trong không đồng ý với hành vi ấy. Sự cộng tác này có thể trực tiếp hay gián tiếp tùy sự giúp đỡ trực tiếp đến hành vi tội lỗi hay chỉ gián tiếp thôi. Giúp kẻ trộm lấy đồ đạc đó là trực tiếp cộng tác, còn chỉ cho họ mượn chìa khóa nhà thì đó là cộng tác gián tiếp. Trường hợp của Anh vì không đồng ý với việc phá thai nên chắc chắn không phải là đồng lõa mô thức nhưng cũng là sự cộng tác chất liệu, cung cấp phương tiện cho người ta thực hiện việc xấu. Giáo Lý Giáo Hội Công Giáo ghi rằng: "Cộng tác tích cực vào sự phá thai là một lỗi nặng" (GLCG 2272). Tuy nhiên tính cách qui trách của sự cộng tác này có thể được giảm khinh do những lý do bất khả kháng và hoàn cảnh thực tế đưa đẩy đến hành động đó. Vấn nạn thứ hai quan trọng hơn: "Con cần phải làm gì, và tội của con và cô ấy có "EVER" được Chúa tha không?" Khi có tội thì cần phải làm hòa với Thiên Chúa qua Bí Tích Hòa Giải. Chúa thiết lập Bí Tích Hòa Giải là có ý để tha tội cho chúng ta và hòa giải chúng ta là những tội nhân với Ngài. Tôi nghĩ, tội nặng nề hơn tội phá thai chính là tội không tin vào lòng Thương Xót của Thiên Chúa. Chúng ta thành thật làm hòa với Chúa và cố gắng để đền bù lại theo khả năng của mình những thiệt hại đã gây ra do tội lỗi. (Lm. Phi Quang) 97. Cái Tội Giả Mạo, Lỗi Đức Công Bằng Thưa cha, sau khi đi tù cải tạo về, vợ chồng con không có nghề gì để sinh sống. Một người chỉ cho chúng con cách làm BỘT SẮN GIẢ để sống qua ngày. Thưa cha, củ khoai mì mà người miền Bắc gọi là "củ sắn" rất dễ lầm với "củ sắn giây" để làm thuốc. Khoai mì thì trồng nhiều và thu hoạch cứ bảy tám tháng đến 1 năm một lần. Người ta trồng khoai mì để làm lương thực, có thể bóc vỏ rồi luộc chín hoặc xay thành bột để làm bánh hoặc pha thêm vào các thứ bột khác. Lợi dụng sự giống nhau giữa bột củ khoai mì và bột sắn giây, người ta chỉ cho vợ chồng con kỹ thuật làm giả mà người mua không thể phân biệt giữa thật và giả. Con sống trong nghề này chừng ba bốn năm. Dĩ nhiên giá bột giả cao hơn bột khoai mì! Khi đi bỏ bột, chúng con thấy họ cũng đã bày bán thứ bột giả giống như thế, nhưng không biết tác giả là ai. Xin cha cho con biết phải làm gì về cái tội "giả mạo", lỗi đức công bằng đó? Làm việc đền tội bằng cách "dâng cúng" thì sao? Hiện giờ con chỉ là một bệnh nhân. Xin cha vui lòng chỉ dạy cho con biết. (Ẩn Danh)
Thưa Ông/bà,, 98. Lạy Ông Bà Thôi Chứ Không Phải Lạy Phật Thưa cha, con có một câu hỏi, xin cha vui lòng chỉ giáo. Con mới trở lại Công Giáo trước khi làm đám cưới. Không phải con theo đạo để lấy chồng Công Giáo, nhưng vì con mến đạo lâu rồi. Con đã đi nhà thờ trên 10 năm, nhưng tuần đi tuần không. Gia đình con theo đạo Phật, mẹ con rất sùng Phật nhưng không phản đối việc con vô đạo, chỉ hơi buồn thôi, nhưng con giải thích thì mẹ OK. Đến ngày đám cưới, đàng trai tới nhà con rước dâu, và có nghi thức bái lạy ông bà tổ tiên. Nhưng nhà con bày bàn thờ ông bà ngoại chung với bàn thờ Phật, nên đàng trai không cho chú rể bái lạy bàn thờ đó, lại còn nhắc chú rể về việc này ngay trước mặt mẹ con! Mẹ con buồn về chuyện này lắm. Trong trường hợp này, nếu chú rể cứ thắp nhang và bái lạy, có ý lạy ông bà thôi chứ không phải lạy Phật. Làm như vậy có được không, thưa cha? (Người mới vô đạo)
"Người
mới vô đạo" thân nến, Mẹ chị buồn vì nhà trai hơi thiếu tế nhị và không biến báo mấy. Tự nhiên chị cũng buồn! Ai vui khi thấy mẹ buồn bao giờ. Chắc chị đã tự trách mình: mình không biết mà "hổng có thèm" bàn với nhà trai trước xem sao! Rồi chú rể đến nhà nhiều lần và có lẽ còn giúp trang trí nhà nữa, sao chú ta không nêu ý trước. Có thể chú cũng không biết gì mấy. Nhưng "Người mới vô đạo" cũng nên bỏ qua vì qua đó chị biết rằng gia đình chồng không bắt cá hai tay. Sự thiếu tế nhị cũng vì lương tâm bắt buộc, vì lòng thành giữ đạo thôi, chứ không có ý làm mẹ của người đang buồn vì con gái đi xa lại buồn vì cái không đâu. Chị thử giải thích cho mẹ chút chắc mẹ bớt giận. Khi học giáo lý, có thể chị biết : "Ngày xưa nhiều hành vi cử chỉ mang nặng tính cách tôn giáo, ít phù hợp tinh thần đạo Chúa, nên giáo dân chẳng được phép làm. Ngày nay, . . . dân chúng chỉ xem như là phương cách biểu lộ lòng hiếu thảo đối với tổ tiên" Giáo hội cho phép làm. Việc bái lạy tổ tiên được Ủy Ban Giám Mục về Truyền bá Phúc Âm chấp thuận năm 1972 nhưng mãi đến cuối năm 1974 mới được phổ biến cho thi hành. Chỉ ít tháng sau đó, Cộng sản cưỡng chiếm miền Nam. Ngoài các giám mục linh mục, giáo dân được đi học tập cải tạo, các vị còn lại được sinh hoạt riêng trong khu vực nhà xứ. Nên không lạ gì việc thực thi còn ít trục trặc mà trường hợp của chị là một. Trường hợp việc không rõ ràng tôn giáo hay hiếu kính tổ tiên, chúng ta phải hành động theo lương tâm thôi. Một trường hợp tương tự xảy ra: nhà trai đã khéo nói nhỏ để cô dâu chú rể vái lạy mẹ cha để rồi mẹ cha vái lạy bàn thờ, cáo trình tổ tiên thay cho mình. "Trong trường hợp này, nếu chú rể cứ thắp nhang và bái lạy, có ý lạy ông bà thôi chứ không phải lạy Phật." Dĩ nhiên chúng ta có ý ấy nhưng những người chung quanh nghĩ gì? Trong trường hợp cứ lạy tổ tiên có thể tránh gương mù qua lời giải thích ý mình cách khéo léo hợp thời nào đó.
|
